足協(xié)裁判評(píng)議：浙江vs津門虎補(bǔ)時(shí)階段，弗蘭克進(jìn)球有效判罰正確
08月27日訊 8月26日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第二十四期（20250826期）裁判評(píng)議工作。本期共評(píng)議及認(rèn)定8個(gè)判例，來自近期的中超聯(lián)賽、中乙聯(lián)賽中相關(guān)俱樂部的申訴。評(píng)議組認(rèn)定其中2個(gè)判例存在錯(cuò)漏判。
本期評(píng)議會(huì)采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)代表、中國(guó)足協(xié)紀(jì)檢人員和兩名來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議。會(huì)議采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：
判例六：中超聯(lián)賽第23輪（調(diào)賽），浙江俱樂部綠城VS天津津門虎。比賽第90+5分鐘，浙江俱樂部進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。
天津津門虎俱樂部申訴意見認(rèn)為：雙方在爭(zhēng)搶球權(quán)過程中，對(duì)方26號(hào)抬腳過高，浙江隊(duì)得到控球權(quán)隨后取得進(jìn)球，應(yīng)判對(duì)方犯規(guī)在先，進(jìn)球無效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：雙方爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí)，面對(duì)球所處的高度，使用腳爭(zhēng)搶相對(duì)更為合理。天津津門虎隊(duì)員使用頭部全力爭(zhēng)搶未成功，浙江俱樂部26號(hào)隊(duì)員先觸球后立即收腳避免了與對(duì)方頭部的接觸。浙江隊(duì)26號(hào)不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)的決定以及判后續(xù)進(jìn)球有效的決定均正確，VAR未介入正確。